红木家具长期收购

　　一定会觉得啼笑皆非，红木本来就是很模糊的集合概念，怎么可能精确定义？如果你跟我一样是个馄饨爱好者，喜欢吃遍各地的馄饨，就会发现给馄饨一个标准是多么的难。你用什么标准区分大馄饨和水饺？根据外形还是根据材质？温州的长人馄饨、吉祥馄饨的荠菜大馄饨、沙县小吃的小馄饨，四川的麻辣抄手，虽然都叫做馄饨，可是你如何制定一个国家标准？你要规定馄饨的形状？大小？馅料？调料？拓扑结构？这确实太难了。从哲学的角度上来说，又回到经典的唯名论和唯实论之争——其实并没有一种叫“红木”的本质存在，仅仅是这些木头通常被叫做红木，仅此而已。

　　红木国家标准的起草人也面临着这样的问题。他们是这样做的：大量收集明清时代的被叫做红木家具的家具（而不是当代家具厂生产的那些红木家具）的木材数据，做一个统计，看看常见的木材是哪些。后他们 把常见的木材分为5个属8大类，列举了33种。其他的一些树木，虽然木材可能比这33种更好，但是只要不属于这33种，就不算红木。而他们之所以限制为5个属8个类，是为了便于鉴定，因为根据木质解剖结构去确定木材，一般只能准确到属或者类，不容易精确到种，如果以种为鉴定标准，会带来很多误判和纠纷。如果你要精确到种，也不是做不到，你可以从家具上削一片下来，拿去做DNA鉴定——但是有几个人会愿意为了买一把椅子而去做DNA鉴定呢？（至于这木头到底是普通的越南红酸枝，还是更昂贵的老挝红酸枝，即使是DNA鉴定也无法区分的。——现有的科学技术是没法鉴定这棵树是长在的，正如没法区分阳澄湖的大闸蟹和太湖的大闸蟹，因为他们都是同种的中华绒螯蟹。）